2025. 02. 12. szerda
Lídia, Lívia
: 404 Ft   : 391 Ft Benzin: 649 Ft/l   Dízel: 660.2 Ft/l   Írjon nekünk

Font Sándor: Érdemes végiggondolni, valójában mi a választás tétje! – Polgármester-választás előtti nagyinterjú az országgyűlési képviselővel

2024. 07. 03., 15:42

Kalocsa közéletében egyre nagyobb hullámokat vet a Kúria határozata szerint az 5. számú egyéni választókerületben július 7-én kötelezően megismétlendő polgármester-választás, amely példátlan esemény a város legújabb kori történetében. Több, a választást érintő anomália mellett az a hétköznapi emberek univerzumából nézve végképp értelmezhetetlen: miként történhet meg, hogy az inkriminált választókörzetben a képviselői választást nem, de a polgármester-választást megismételtetik. Miként lehet, hogy a legfőbb bírói testület elé kerülő „bizonyítékok” olyan egyoldalú nyilatkozatokból tevődnek ki, amelyekkel összefüggésben az azokat cáfolókat nem hallgatják meg. Itt van még az a többeket foglalkoztató, ettől súlyosabb kérdés: a jelenlegi választási eredmények mellett stabilan és biztos többséggel működő testület a polgármester személyének esetleges változása esetén - akár már a legegyszerűbb kérdésekről szóló szavazáskor fellépő közjogi patthelyzetben - miként tudja majd működtetni a várost. Egy esetlegesen ilyen összetételű testület a döntéshozói szinten nyíltan elutasított dr. Bagó Zoltánnal az élen hogyan juthat egyedi kormányzati fejlesztési pénzekhez? Ez csak néhány kérdés azok közül, amelyek megválaszolására, a helyzet elemzésére a 26 éves politikai tapasztalattal rendelkező Font Sándor országgyűlési képviselőt kértük fel.

Azt látom, hogy érdekes beszélgetés elé nézünk, de hát valljuk be, maga a helyzet is érdekes, és ha nem húsbavágóan Kalocsa jövőjéről, fejlődéséről lenne szó, egyfajta kuriózumként tekinthetnénk minderre. Erről persze szó sincs, nagyon komoly kérdések ezek.

- Nézzük először a Kúria döntését!
-A Kúria döntése teljesen jogszerű volt, de felvet egy nagyon súlyos kérdést: olyan joghézag van, amivel láthatóan vissza lehet élni. Ugyan jogszerű határozatról beszélünk, mégis felülírhatja a demokrácia alapját, a választói döntést. Ezzel, mint országgyűlési képviselőnek kötelességem foglalkozni. Tudniillik joggal van felháborodva az érintett szavazókör valamennyi megtámadott megfigyelője, akár választott, akár delegált tagja. Ők azok, akiknek azért nem volt lehetőségük reagálni a személyüket ért támadásokra, mert nem is tudtak a Kúriához intézett beadványról. Újdonságként hat, hogy Magyarországon olyat meg lehet csinálni, hogy a megvádolt fél nem szólalhat meg az őt ért váddal összefüggésben. Ugyanis az történt, hogy a Kúria erősebbnek tekintett egy utólag összeállított anyagot, nyilatkozatot, mint a szavazókörben mindenki által aláírásával hitelesített, semmiféle jogsértést, de még arra utaló eseményt sem rögzítő jegyzőkönyvet. Ismétlem: mindenki által aláírt, és a későbbi nyilatkozók által is akkor és ott, semmilyen módon nem kifogásolt, hitelesített jegyzőkönyvről beszélünk. A Kúria a jog szerint eljárva - a joghézag által adott lehetőség szerint - nem folytatott le bizonyítási eljárást a megfogalmazott állításokkal összefüggésben. Így az érintettek csak azok nyilvánosságra kerülése után értesültek minderről, tehát hivatalosan nem volt lehetőségük arra, hogy a teljes igazság megismerése érdekében ellenvéleményt fogalmazzanak meg, vitassák a személyükre vonatkozó állításokat. Hogy fokozzam a furcsaságokat, a Kúria nem írja elő az egyéni képviselői, csak a polgármesteri újraválasztást, holott minden egy időben,egy térben, minden pillanatában ugyanott zajlik. Itt jegyzem meg, hogy a Helyi és a Vármegyei Választási Bizottság a később a Kúria elé került kérdésben elutasító döntést hozott. Elfogadhatatlannak tartom, hogy az érintett, megvádolt megfigyelők csak a kihirdetett, megfellebbezhetetlen döntést követően, akkor is csak a közösségi médiában szólalhattak meg az ügyben. Ez a választási jognak egy olyan anomáliája, amellyel most szembesültünk; és hogy többet ne történhessen ilyen, a jövőben a jogalkotónak lesz ezzel kapcsolatban teendője. Most azonban emelkedjünk ezen felül, polgármester-választás lesz július 7-én az 5. számú egyéni választókerületben.

- Feltéve, de nem megengedve azért játszunk el azzal a gondolattal, hogy a megismételt választás nyomán esetleg egy olyan ellenzéki polgármestere lehet a városnak, aki jelöltként most azt állítja: meg van a politikai és egyéb kapcsolati tőkéje, képessége ahhoz, hogy egy olyan helyzetben is, amikor 6 fő a FIDESZ-KDNP, 6 másik - nevesítve 3 a Békés Kalocsáért Egyesület, 2 a polgármestert is adó Kalo Lokálpatrióta Egyesület, 1 a DK részéről - alkotja a testületet, a vezetésével eredményes lesz és a várost egy nagyobb fejlődési fokozatba kapcsolja.
- Jelen pillanatban úgy áll, hogy a választás után 7:5 arányban dr.Filvig Géza és a csapata van többségben. A mostani számok ismeretében egy polgármestere, öt egyéni képviselője, és egy kompenzációs listán bejutott képviselője van a Fidesz-KDNP-nek. A Békés Kalocsáért Egyesületnek három egyéni képviselője, míg a DK-nak egy listás helye van dr. Magóné Tóth Gyöngyin keresztül, és egy listás helye van a Kalo Lokálpatriótáknak, Bagó Zoltán személyében. Egyelőre az látszik, hogy a Filvig Géza vezette, 7:5 arányú testület jó esélyt ad arra, hogy marakodás, civakodás mentes városvezetés alakuljon és egyfelé húzzon a „szekér”. Ez az alapja és az egyik legfontosabb része, hogy a fejlesztésekben és a fejlesztési elképzelésekben ne alakuljon ki kibékíthetetlen vita a felek között. De játsszunk el a gondolattal, tegyünk egy gondolatkísérletet arra nézve, ha netán Bagó Zoltán nyerné meg a polgármester-választást. A helyzet érdekessége, hogy az eredeti nyolc polgármester-jelöltből gyakorlatilag két főre szűkölt le a polgármester-választás. Ugyan tudjuk, hogy indul a Mi Hazánk jelöltje is, de valójában Filvig Gézának vagy Bagó Zoltánnak van esélye, miután a többiek visszaléptek.

A választás furcsasága, egyben igen nagy tétje az, hogy Kalocsa város a következő öt évéről ebben az egy körzetben, a polgármester-választáson keresztül döntenek.Ráadásul részben azok fogják eldönteni, akiknek a támogatott polgármester- jelöltjeik már a küzdelemből kiestek.
Nagy kérdés, hogy ők milyen magatartásformát tanúsítanak, hová szavaznak? Tehát egy rendkívül visszás helyzet állt elő. Magyarul a többi hét egyéni választókerületnek immár semmi beleszólása nincs abba, hogy ki lesz a polgármester.

Ezért mondom, tegyük meg azt a gondolatkísérletet, hogy a nyertes esetleg Bagó Zoltán lesz. Ekkor viszont a hat, továbbra is bent lévő fideszes képviselő és öt, más színű csoporthoz tartozó képviselő alkothatja a testületet, azaz így az arány a polgármesterrel együtt 6:6 lesz. De rögtön tisztázzuk ezt az arányt, mert ez egy a működésképtelenség irányába mutató és összetételű testület lehet. Ha Bagó Zoltán polgármester lesz, akkor a jelenleg birtokolt listás mandátumát le kell adnia a listán őt követő Kalo Lokálpatrióta tag részére. Ha úgy nézzük, akkor a testület ezzel 10:2 osztatú lesz: a polgármester táborát, mint egy tömbhöz tartozót ketten képviselik. Itt említem meg, hogy talán erre a város érdekét egyáltalán nem szolgáló estre felkészülve Magóné Tóth Gyöngyi azt a nyilatkozatot tette: direkt módon nem mondja ki a nevet, hogy az őt támogatók melyik polgármester-jelöltre szavazzanak. Arra azonban figyeljenek, hogy működőképes legyen a város! Ezt egy bölcs meglátásnak tartom, hiszen Gyöngyi a vármegyei közgyűlésből ismeri, hogy működhet jól egy települési, egy vármegyei testület. Köszönöm Magóné Tóth Gyöngyinek, hogy ezzel a nyilatkozatával arra kéri szavazóit, hogy Filvig Gézát támogassák, hiszen csak az ő győzelme esetén lesz működőképes a testület. Ugyanis akkor biztosított az olajozott működés, ha a többség együtt tud dolgozni a polgármesterrel. Ennek a kívánalomnak pedig jelen pillanatban egyedül a többséget alkotó Filvig Géza és csapta felel meg. Bármilyen más variációban nem ez van, mert mint említettem, Bagó Zoltánék ketten vannak mindösszesen. Azt nem tudjuk, hogy Bolvári Ferdinánd és csapata, azaz a Békés Kalocsáért Egyesület képviselői miként gondolkodnak, hiszen nem szólaltak meg egyetlenegy határozott kijelentéssel sem arról, hogy Filvig Gézát, vagy Bagó Zoltánt támogatják. Filvig Géza támogatását tekintve nem is annyira izgalmas ez a megszólalásuk, viszont Bagó Zoltán azt sugallja és úgy számol, mintha Bolvári Ferdinánd és a mellette lévő csapat az ő zsebében lenne.
Nem csodálom persze, hogy a Békések nem szólalnak meg, mert aki végignézte azt a lejárató, aljas és primitív kampányt, amit szerintem Bagó Zoltán kezdett - itt az elhíresült bőrfoteles interjúra utalok - azt bizonyosan nehezen lehet minden szó nélkül hagyni. Még eljöhet az idő, amikor ezt számon kérhetik Bagó Zoltánon, ha esetleg ő lesz a polgármester. Summa summarum, a véleményem az, hogy egy ilyen felállással az új képviselő-testület működésképtelen lehet.


- Ez a képviselő- testület összetételére vonatkozó egyik, illetve másik lehetséges forgatókönyv. Ön szerint mit tud hozni a városnak az, ha Filvig Géza, és mit az, ha Bagó Zoltán a polgármester?
- Igen, érdemes szétválasztani, mert a jelenlegi felállás szerint és október 1-jétől is van egy működőképes, kormánypárti többségű, kormánypárti polgármester vezette testület. Ugyanakkor ha esetlegesen egy patthelyzetben lévő, nem a kormánypárthoz tartozó polgármester vezette testület alakulna meg, akkor a testületen kívül a polgármesternek is nagyon nehéz dolga lesz. Működni fog persze a város, de felteszem a kérdést: Bagó Zoltánnak lesz olyan kapcsolata a kormánnyal, hogy egyedi ügyek mentén a kormány támogassa az elképzeléseit?


Forrás: KALOhírek

Nehéz, roppant nehéz ügy ez különösen úgy, hogy olyan személyről beszélünk, akit az üzleti és egyéni magatartási formái miatt távol kellett tartani a Fidesztől, és jelenleg nincs olyan Fidesz felsővezető politikus, nincs olyan kormánytag, aki bármilyen kérdésben szóba állna vele. Ha pedig így van, márpedig így van, rajta keresztül roppant nehéz lesz Kalocsának a normál pénzeszközökön túl egyedi forrásokat szerezni.Érdemes tehát mindenkinek végiggondolni, valójában mi a választás tétje!”A város üzemeltetéséhez, a kötelező ellátáshoz szükséges forrásokat minden település, így természetesen Kalocsa is megkapja. Itt az izgalmas az lehet, hogy amikor a fejlesztési források elosztásáról döntenek, akkor az egyedi ötleteken alapuló fejlesztések mekkora támogatást kapnak egy ilyen Bagó Zoltánnal terhelt helyzetben.
Köztudott, hogy a költségvetés szűkös, sok település polgármestere áll a sorban a felfüggesztett beruházások folytatásáért. Kalocsának is van ilyen, az 51-es főút. 2022 nyarára elkészült az út teljes komplett kivitelezési és engedélyezési terve, majd az ismert háborús helyzet, az infláció és az energiaárak elszabadulása miatt a költségvetés a lakosság ellátására helyezte a hangsúlyt. Így mások mellett az 51-es főút felújítását is fel kellett függeszteni. Magyarország összes elhalasztott állami beruházásánál egy sorrend van, az 51-es főút felújítása is ebbe a sorba került. Nehéz kérdés, hogy egy ilyen helyzetben mikor szólítják meg egy adott város ellenzéki polgármesterét, és mondják neki azt, tudunk ebben segíteni.

Véleményem szerint a választóknak egyetlen kérdést kell feltenni magukban: Kalocsa város fejlődése, fejlesztése érdekében annak a polgármesternek van esélye a programjának a megvalósítására, akit el kellett távolítani a Fideszből, és kibékíthetetlen ellentéte van a jelenlegi kormány tagjaival, a kormányfővel és a Fidesz felsővezető politikusaival, vagy annak a polgármesternek van esélye, aki eleve a kormánypártok jelöltje; eddig is vezette a várost, eddig is kapott egyedi forrásokat.”Szerintem egyértelmű, hogy ez az utóbbi; és itt félre kell tenni minden pártpolitikát, mert már nem arról van szó, hanem a város mindentől lecsupaszított érdekéről. Mindenki gondolja át, hogy Kalocsa város fejlődése érdekében kinek van esélye arra, hogy megvalósítsa fejlesztési elképzelését és arra, hogy a város előrébb tudjon lépni. A 26 éves országgyűlési képviselői tapasztalatom alapján merem állítani: erre csak Filvig Gézának van jó esélye!
És most mondhatják, hogy ez „zsarolás”, de a több mint negyedszázados képviselői pályafutásom alatt annyiféle önkormányzati problémát láttam, ráadásul nyolc évig voltam ellenzéki képviselő, hogy pontosan tudom, kinek milyen a mozgástere. Az ismereteim őszinte feltárása mellett ezért tudom mondani, mi következhet akkor, ha netán Bagó Zoltán lenne a polgármester.


- Képviselő úr! Beszéljünk egy nagyon új, reménytelien új helyzetről. Dr. Filvig Géza polgármester TEIT elnökként tett egy bejelentést arról, hogy átcsoportosítást kezdeményezett a túlparton folyamatban lévő megaberuházás, a Paks II. és a jelenleg működő Paks I. iparűzési adójának forrásmegosztására. Hogy áll ez a kezdeményezés?
- Az indítványt megfontolta a kormány, és úgy tűnik, hogy befogadta. Információm szerint jelenleg zajlik a jogi formába öntés. Ehhez csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy ilyen megoldás már működik Magyarországon. Azt a Göd városát érinti, ahol a Samsungtól befolyó hatalmas iparűzési adóbevételt nem csak Göd használhatja fel, hanem azt egy rendelet alapján szétosztják a jogszabályban nevesített települések között. Ezek az önkormányzatokon túl például civil szervezetek, alapítványok, sportegyesületek, egyházak lehetnek annak érdekében, hogy az egyedi fejlesztési elképzeléseiket ebből a forrásból valósítsák meg. Ehhez egy kérelmet kell benyújtani, amit a vármegyei közgyűlés, mint forráselosztó szerv bírál el. Ez a mi esetünkben úgy működhet, hogy lesz egy forrásrész, ami felett Tolna Vármegye-, és lesz egy forrásrész, amely felett Bács-Kiskun Vármegye Közgyűlése rendelkezik. Ismereteim szerint ez az összeg milliárdos nagyságrendet képvisel.
Azért ennek kapcsán is érdemes tisztázni, hogy a Bács-Kiskun Vármegyei Közgyűlésben Bagó Zoltánnak egyetlen egy delegáltja, testületi tagja nincsen. A Közgyűlés összetétele október 1-jétől úgy alakul, hogy 14 képviselő a Fidesz-KDNP, 5 a Mi Hazánk, 2 a Momentum, 2 a DK színeiben alkotja. Így Bagó Zoltán a múltja miatt - egy esetleges, nem a város üzemeltetését érintő kérés esetén - itt is roppant nehéz, kudarcra ítélt helyzetbe kerülhet.

Ha tetszett a cikk, kövesse a Kalohíreket
a Facebookon!

Még több friss hír

2025-02-02 12:25:11
A tavaszi nyitányon a sereghajtó Balogh Tészta TVSE otthonába látogatott a felsőházi rájátszásba igyekező Gézengúz UKC zömében fiatalokból álló gárdája. Ellenfele ezúttal az a tiszakécskei együttes volt, amely a 2024/2025-ös bajnoki évben nem érezhette még a győzelem ízét, a siker semmihez sem fogható varázsát.

  Legfrissebbek most

   NAPI GYORS
2025. 02. 11., 14:25
A Biztonságosabb Internet Napja alkalmával szerveztek kitelepülést a prevenciós szakemberek. Még >>>
2025. 02. 11., 08:17
Teret hódít a fagyos levegő Európában a hét második felében, hétvégén idehaza többfelé napközben is fagyhat. Még >>>
2025. 02. 10., 08:12
A Kiskunhalasi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályának munkatársai a bűnelkövető bíróság elé állítását javasolják. Az iratok már az ügyészségen vannak. Még >>>
2025. 02. 09., 13:15
Véradási helyszínek február 10. és 17. között Még >>>
2025. 02. 09., 08:06
Soltvadkerti és kiskőrösi tűzoltók oltották a lángokat. Még >>>
2025. 02. 08., 12:07
Egy kerékpárost gázolt halálra egy személyautó Kiskunhalastól 2 kilométerre Még >>>

  NÉPSZERŰ HÍREK