A szavazatok újraszámolását indokoló jogszabálysértés nem történt! - Döntött a Helyi Választási Bizottság

Elöljáróban elmondjuk, hogy a CNÖ elnöknek a szerinte ötezer forintért történő szavazatvásárlásról szóló beadványát a HVB tartalmi hiányosságok és bizonyítékok becsatolásának hiánya miatt elutasította. Viszont felhívta Sztojka István figyelmét arra, amennyiben az állítását fenntartja, bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt rendőrséghez, vagy ügyészséghez fordulhat. Sztojka István a helyszínen úgy nyilatkozott, hogy a HVB határozatát tudomásul veszi és elfogadja.

Miután a CNÖ elnöke elhagyta a termet, a HVB dr. Bagó Zoltán kifogásaival foglalkozott. Mint kiderült, a HVB-hez benyújtott beadványt a Kalo Lokálpatrióta Egyesület a Területi Választási Bizottságnak (vármegye) is szó szerinti tartalommal megküldte, így az ott fellebbezésnek minősül.

Amint az a közösségi médiából is ismert, dr. Bagó Zoltán elsődlegesen a polgármester választás eredményének a megsemmisítését és a szavazás megismétlésének elrendelését, másodlagosan a szavazólapok érvényességének ismételt vizsgálatát és a szavazatok újraszámolását – az általa felsorolt jogsértéseket vélelmezve - kérte. Mint kiderült, ezt a kérést azonban a HVB a felhozott indokok és a bemutatott bizonyítékok, de a bizottság hatáskörének hiányában sem teljesítette.

Ugyan a rendelkezésre álló, bizonyítottnak tekintett tények alapján a Helyi Választási Bizottság a kifogásban részletezett egyes történéseket, nevezetesen

KETTŐT JOGSÉRTŐNEK MINŐSÍTETT, DE AZOK A JELÖLTEKRE LEADOTT SZAVAZATOK SZÁMÁT NEM BEFOLYÁSOLTÁK.

Miután a Helyi Választási Bizottság ülésén a meghívottakon kívül egyedüli médiumként, de még érdeklődőként is kizárólag a KALOhirek képviselte a nyilvánosságot, kötelességünknek érezzük leszögezni: a Helyi Választási Bizottság rendkívül körültekintően és alaposan, a nem jogvégzetteket részletesen tájékoztatva, kérdés esetén arra magyarázatot adva vizsgálta a kifogásokat. A HVB a végleges határozatait többségi szavazással hozta.

Ennek fényében a Lokálpatrióták azon közösségi médiás bejegyzése, amely szerint „Nincsenek illúzióink, tudjuk, hogy amíg ezek a választási bizottságok (HVB,TVB,NVB) döntenek kifogásainkról és a fellebbezésünkről, addig kevés eséllyel bízhatunk pozitív elbírálásban. Viszont bízunk a független magyar bírósági rendszer szakmaiságában. Készen állunk rá ugyanis, hogy minden rendelkezésre álló jogi eszközzel megvédjük a kalocsai polgármester választás tisztaságát”- már előre vetíti, hogy

Kalocsán egyhamar nem lesz jogerős döntés a polgármesteri szavazás végeredményéről.

A Lokálpatrióták a felsorolt bizottságok pártatlan és törvényes működését megkérdőjelezve azt vetítik előre, ha az ügy esetleg odáig is eljuthat, hogy az NVB határozatát az illetékes bíróság, tehát a Kúria előtt megtámadják, és mivel a bírósági ítélet ellen alkotmányjogi panaszt lehet benyújtani, a végső döntést akár az Alkotmánybíróság hozhatja meg.
Azaz elhúzódó, időben egyelőre megjósolhatatlan jogi procedúra kezdődött. Azt tudni illik, hogy a kis szavazatkülönbség önmagában nem lehet az újraszámlálás jogi indoka. Erre a Lokálpatrióták jogi érveik között nem is hivatkoznak.

Filvig Géza Kalocsa város polgármestere! – 100 százalékos feldolgozottság mellett 23 szavazattal előzte meg Bagó Zoltánt

Rendkívül szoros választási küzdelemben, dr. Filvig Géza jelenlegi polgármester, a Fidesz-KDNP polgármesterjelöltje a szavazatok 100 százalékos feldolgozása mellett 2179 szavazattal megnyerte a polgármesteri címet.

bővebben ...

Lévén hogy a két órás ülés anyagát - a várható politikai visszhangok és az oldalaktól függő megítélés miatt – talán még a szó szerinti jegyzőkönyv alaposságával sem tudnánk visszaadni, azt javasoljuk, akik a témára részleteiben kíváncsiak, azok a kalocsa.hu oldalon, a Választás címszó alatt fellelhető dokumentumokból tájékozódjanak.

Most nézzük, melyik az a két, a szavazás végeredményét nem befolyásoló eset, amiben a HVB többségi szavazással a Lokálpatrióták kifogásának helyt adott.

• A HVB megállapította, hogy a 10. szavazókörben a szavazatszámláló bizottság elnöke megsértette a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI.tv 181.§ (1) bekezdését, továbbá a szavazóköri szavazatszámláló bizottság egyik delegált tagja megsértette a Ve.172. §(2) bekezdésben foglalt rendelkezését.
• A HVB megállapította, hogy Bagó István (képviselőjelölt) megsértette a választás eljárásáról szóló 2013. évi XXXVI.tv 2.§ (1) bekezdés a.) és e.) pontjában meghatározott választás tisztaságának megóvása és a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét, és a további jogsértéstől eltiltotta.

Dr. Bagó Zoltán a közösségi médiás bejegyzésében bejelentette, hogy a HVB döntését hétfőn a Bács-Kiskun Vármegyei Területi Választási Bizottságnál (TVB) megfellebbezik.

A TVB döntésére visszatérünk.