Újabb fakivágás – Ezúttal a Buborék-csarnok melletti hatalmas nyárfák az áldozatok

A helyszínen a munka kezdeti fázisában jártunk, amikor a tiltakozó lakó és a munkát elvégző Parkgondozó Kft. illetékes munkatársa az engedélyt követelte, illetve az általa nem megfelelőnek ítélt tájékoztatás miatt emelt szót.

Elmondta: a szomszéd épületben lakik, ezen a területen tudnak parkolni a kocsijukkal, onnan kellene bepakolnia a lakásába, de most nem tud behajtani, ugyanis

A MUNKÁK IDEJÉRE AZ EGYIRÁNYÚ UTCÁCSKÁT MINDKÉT IRÁNYBÓl, LEZÁRTÁK.

Ennek ellenére semmiféle előzetes tájékoztatást nem kaptak, csak a láncfűrész hangjára figyelt föl. Nehezményezte, hogy az utcácskát használó közlekedőket sem figyelmeztették előzetesen a lezárására, így ott is maradt egy nagy értékű, BMW márkájú személykocsi is, amit később tulajdonosa szerencsésen kimenekített a területről.

Képgaléria megtekintése (6 db kép)

Védett fát vágtak ki?!

AZ IS ELHANGZOTT PANASZKÉNT, HOGY A FA HELYI VÉDELMET ÉVEZETT – LEGALÁBBIS EGY, A TÖVÉBEN KORÁBBAN LÁTHATÓ, LEBETONOZOTT RÉZTÁBLA TANÚSÁGA SZERINT.

Most már ellenben a táblának csak hűlt helyét találtuk. Azt viszont senki nem tudta megmondani a helyszínen, hogy mikor, és miként tűnt el onnan.
Az állítólagos védettség híre mindenesetre érdekes, mivel a nyárfa nem egy különösen értékes faj, nem is igazán utcára való, sőt városba sem igazán, így valószínűleg valami kötődött hozzá, például valakinek vagy valaminek az emlékére ültethették…

HA VALAKINEK VAN A FA ESETLEGES, EGYKORI VÉDETTÉ NYILVÁNÍTÁSÁRÓL BÁRMILYEN EMLÉKE, KÉRJÜK, JELEZZE!

Talányos, hogy a helyszínen tiltakozó lakó szerint két nappal korábban még biztosan ott volt a tábla lebetonozva, mivel a saját szemével látta, ám a munkák megkezdésekor már csak egy kis gödröcske jelezte, hogy volt ott valami.

Később a tiltakozó azt is elmondta munkatársunknak, hogy amiatt is fölháborítónak tartja az esetet, mert nem egyedi, hanem

A VÁROSBAN FOLYAMATOSAN, MEGLEPETÉSSZERŰEN TÜNEDEZNEK EL ÉRTÉKES FÁK,

ami véleménye szerint másokat is fölháborít.
Megfontoltabban és a nyilvánosság nagyobb bevonásával kellene meghozni az ilyen döntéseket – vélekedett a környékbeli lakó.

Képgaléria megtekintése (6 db kép)

A látszat csalhat

A munkavezető azonban arra hívta föl a figyelmünket, hogy

AZ ILYEN ÖREG FÁK, HA LÁTSZATRA EGÉSZSÉGESEK IS, BELÜLRŐL MÁR GYAKRAN KORHADTAK, ELVÉNÜLTEK, ÍGY EGY VIHARNAK ESETLEG MÁR NEM ÁLLNAK ELLEN,

A letörő, hatalmas ágak okozta károkért ki vállalna felelősséget?”

– kérdezte, az ilyen döntésekkel járó felelősségre utalva.

KÉTSÉGTELEN, HOGY A NAGYOBBIK NYÁRFA EGYIK ÁGÁBÓL A BETEGSÉGRE UTALÓ, SZÜRKÉSBARNA LÉ CSORGOTT, AMIKOR ÁTVÁGTÁK, EGY MÁSIK METSZETÉN PEDIG MÁR JÓL LÁTHATÓ VOLT A KORHADÁS.

Másrészt a beteg ágak teljes eltávolításával és a sebek kezelésével az ilyen fák – főképp, ha nemesebb fajhoz tartoznak – élete még soká meghosszabbítható volna, amint az más helyeken szokás is. Ami például a kipusztított, érsekkerti Öreg Tölgyet illeti, talán még száz évvel is.

A MÁSIK FA VISZONT NEM TŰNT BETEGNEK.

Az más miatt volt útban, amint azt a jegyzőségen történt tájékozódásunk során később megtudtuk.

Nem volt rá hatályos védettség

A védettség kérdésére visszatérve, dr. Kiss Csaba jegyző munkatársunknak elmondta, hatályos védelem a fára nem vonatkozott.

HELYI VÉDETTSÉG ALATT EGYEDÜL AZ ÉRSEKKERT ÁLL,

és bár a zöldfelületi rendeletünk erre lehetőséget adna, nincs olyan fa a városban, amelyik önmagában bármiféle védettséget élvezne.

Megjegyzésünkre, hogy volna néhány fa a városban, amely megérdemelné, azt válaszolta:

SZÍVESEN FOGADJÁK A JAVASLATOKAT,

amelyek alapján később – testületi döntéssel – védetté nyilváníthatnák az arra érdemes faegyedeket.
Erről a konkrét esetről elmondta:

A FA KIVÁGÁSÁRA IRÁNYULÓ KÉRELEM A VALÓSÁGNAK MEGFELELŐ INDOKOKKAL VOLT ALÁTÁMASZTVA, MISZERINT A KÉT KIVÁGOTT FA KÖZÜL A NAGYOBBIK MÁR MEGEMELTE A KÖZVETLEN MELLETTE LÉVŐ KERÍTÉST,

és már egyébként is kezdenek elhalni a vastagabb ágai, amelyek leszakadva lakóépületekben, autókban és a buborékcsarnokban előre fölbecsülhetetlen károkat okozhatnának.

A MÁSIK, MÉG ÉLETERŐS, FIATALABB PÉLDÁNYRÓL PEDIG A BUBORÉKCSARNOK GÉPÉSZETI BERENDEZÉSEIBE POTYOGTATJA AZ ÁGAIT ÉS A LOMBJÁT, VESZÉLYEZTETVE ANNAK BIZTONSÁGOS MŰKÖDÉSÉT.

A jegyző által fölsorolt indokok figyelembevétel tehát károk kiküszöbölése érdekében indokolt volt a két fa kivágása, bár megjegyezzük, hogy

NEM A FA ÁLLT A BUBORÉKCSARNOK GÉPÉSZETI BERENDEZÉSEI MELLÉ.

Átgondoltabb, a növényzet értékeire is odafigyelő tervezéssel esetleg megmaradhattak volna még ezek a fák is. A jegyző ugyanakkor arról is biztosított, hogy a most kivágott két fa helyett másikat telepítenek, ennél megfelelőbb helyre.