Hangos? Az! – Zajos vita a megafonos reklámozás miatt

Török Gusztáv Andor, Kalocsa volt polgármesterének a Bolvári Ferdinánd által megosztott poszt alatti hozzászólásai kissé el is kanyarodnak a tárgytól, a témát illetően a „virágozzék minden virág” [parlagfű, üröm] klasszikus liberális álláspontjára helyezkedve. A közérdek indoka mellett hozott tiltásokat és korlátozásokat is elutasító véleménye kinyilvánítása mellett azonban elég keményen neki is ment a képviselőnek.

Baráti tűz

Nem is állítjuk, hogy minden célzását értjük, de az biztos, hogy nem bánt kesztyűs kézzel a képviselővel, akinek egyébként – állítása szerint – korábban szavazója és segítője volt.

Könnyedén lendüljünk túl azon, hogy a Facebook nagy nyilvánossága előtt így leosztani a másikat komolyan veendő, volt városvezetőtől kissé szokatlan! Ilyenkor szoktak összesúgni a báli népek – ha ez nem a virtuális térben történik.

Illetve mégse lendüljünk túl, hanem morfondírozzunk rajta egy kicsit, benne a stílusról is, aztán majd, miután a teljes párbeszédet megismertük, térjünk vissza rá fakultatívan, most pedig olvassunk bele együtt a Facebookon, Bolvári Ferdinánd független képviselő oldalán kibontakozott vitába!

Egyből csökkel kopogtat

Szerintem meg a "cifra pamukos" boltbizniszt kellene korlátozni. Na meg rendes jogszabály szerinti adót fizettetni vele, mert a városnak nagyon kellene a pénz. Ne hogy már másokat korlátozzon a "mindenlébenkanál" képviselő úr – indítja velős hozzászólásait Török Gusztáv Andor, alig ügyelve a konstruktív jelleg látszatára. De mit érthetett „rendes jogszabály szerinti adó” alatt?

Az építő jelleget Bolvári is hiányolta:

Köszönöm volt Polgármester úrnak a jövőbemutató, építő hozzászólását! Minden véleményt meg kell hallani, természetesen az Ön több évtizedes városvezetői tapasztalatait különösen! Jó egészséget kívánok a nyugdíjas éveihez, és gratulálok a gyönyörű unokájához! Tisztelettel Azonban – bár olvasóként mi nem éreztünk gúnyt a viszontválaszt záró jókívánságokban, hanem inkább elterelési kísérletet – a képviselő békülési szándékát félreértették:

Csak annyit amire fel vagy hatalmazva ! Pláne más üzleti tevékenységének korlátozásában. Te sem örülnél, ha a tiédet akarnák kikezdeni. A nyugdíjas éveimet és az unokámat pedig ne tedd epés gúnyod tárgyává. Ha kérhetek még ennyit mint volt szavazód és segítőd. – írta Török Gusztáv.

600 vagy 1000 megbüntetett kalocsai

Aki azt gondolja, hogy a párbeszéd itt véget ér az téved, nemsokat kell várni Bolvári képviselő válaszára sem:

A felvetésem közvélemény kutatás volt! Bocsánatot kérek, ha gúnyt érzett soraimból! Megígérem, ezentúl jobban odafigyelek, ha válaszolok hozzászólásaira! De kérem ne feledje: "Ki szelet vet, vihart arat!" Köszönettel a támogatásáért: ferdinánd Majd nem késik a kioktató viszonzás sem Török Gusztáv Andortól:

A rendcsinálásnak vannak határai. Ezt kell eltalálni, ha valaki ebbe bele vág felkészületlenül és megszállottságból, szereptévesztésből, az ellenérdekelt felek igényének semmibe vétele mellett , annak sok a kárvallottja. Amikor olyan rendet akar valaki, hogy sok ember szenvedi vagy más az igénye, az már nem a rend kategóriája, nem is csak téves tett, hanem a bűnhöz közelit./Sztálin és Hitler is rendet akart és milliók estek áldozatul, hogy történelmi példát mondjak. / Helyi példa. A Búza téri parkolási Ferdinánd rendnek már több mint 600 / de lehet hogy az 1000-hez közelít / megbüntetett kalocsai választó polgár a kárvallottja. Na én nem ilyen rendnek tudok örülni. Az ember szabadnak születik és e szabadságának korlátozását csak nagy szakértelemmel, minden érintett igényének figyelembe vételével szabad korlátozni. Ha valakinek a képviselői tevékenysége, gondolat világa csak a tiltás, korlátozás, büntetés, megvonás, felmondás, feljelentés stb. körül forog az valami egészen más, mint amikre felhatalmazták. A képviselő felhatalmazása a polgárok javára adásról szól és nem megvonásról, elvonásról. Közben még egy hozzászóló nehezményezte a volt polgármester alig barátságos stílusát, az ő szóhasználatával élve „gyűlölködést”, amelyre válaszul Török Gusztáv Andor fölvilágosította őt Bolvári bűneiről:

Nem jó ha valaki csak a tiltás, korlátozás , SZERZŐDÉS BONTÁS, büntetés stb. őrületében él.[A párbeszédben később Török tagadja, hogy a szerződésének megszüntetése is befolyásolná Bolvári megítélését. A kiemelés tőlünk való, de az idézett hozzászólásokat egyebekben változatlan formában közöltük – A szerk.]

Aki kíváncsi, azt az eredeti oldalon, elolvashatja a tartalmas hozzászólásokat.

A tanulság, összefoglalva:

Török Gusztáv Andor nagy nyilvánosság előtt rántotta le a keresztvizet Bolvári Ferdinándról, mivel szerinte a képviselő – akinek korábban „szavazója és segítője” volt –

• „mindenlébenkanál”
• „a tiltás, korlátozás és büntetés őrületében él” miközben
• maga nem a „rendes jogszabály szerinti adót” fizeti, és
• „szerződést bont”.

Ez utóbbi megjegyzéssel kapcsolatban nehéz nem gondolni arra, hogy Török Gusztáv Andornak szerződéses önkormányzati foglalkoztatását – amelyre a jelenlegi polgármester székfoglaló interjújában elmondottak ellenére került sor – épp akkor szüntette meg dr. Bálint József, amikor a város idei, első menetben elutasított költségvetésének újbóli tárgyalására és elfogadására készült a képviselő-testület.

Akkori, városházi folyosói beszélgetésekből kiszűrt, nem igazolt információink szerint két képviselő is attól tehette függővé szavazatát, hogy az egész város gazdálkodását jellemző, kényszerű takarékossági attitűd megjelenik-e a polgármester által megkötött megbízási szerződéseknek – köztük Török Gusztáv egyébként is sokat támadott, megyei lobbistaként történt alkalmazásának – a felülvizsgálatában is.

Az akkori szóbeszéd szerint e képviselők egyike Bolvári Ferdinánd volt.

AZ ADÓZÁSI MORÁL KÉRDÉSÉRE VONATOKOZÓ KITÉTELRŐL EGYELŐRE NEM TUDHATÓ, HOGY VÁDAT, VAGY RÁGALMAT FOGALMAZ MEG BENNE A VOLT VÁROSVEZETŐ

– itt szigorúan a szavak köznyelvi értelmében véve –, ugyanis

KONKRÉTUMOK HÍJÁN NEM TUDJUK ELLENŐRIZNI A CÉLZÁS VALÓSÁGTARTALMÁT, EGYET TUDUNK TENNI, HOGY RÁKÉRDEZÜNK…


A vitában kibontakozó súlyos kijelentések mögött lévő tényekről az érintetteket írásban fogjuk megkérdezni. A válaszokat pedig természetesen meg fogjuk osztani olvasóinkkal.