Török Gusztáv Andor visszafoglalkoztatása több sebből vérzik?

Ezek közül csak az egyik volt Török Gusztáv Andor egykori polgármester visszafoglalkoztatása. A néhai városvezető ellenzéki képviselők által már nyilvánosan is többször bírált megbízási szerződésének passzusaira, és annak egy, dr. Bálint József polgármester szignójával ellátott hivatalos levéllel való ellentmondásaira Simon Zoltán világított rá.

A Fidesz helyi csoportjának elnöke a téma felvezetéseként emlékeztetett Bálint József választási kampányában, majd később már polgármesterként tett nyilatkozataira, amelyekben kifejezetten azt ígérte, sem elbocsájtásokra, sem politikai tisztogatásra, vagy politikai alapon való pozícióba helyezésre nem kell számítani, ide értve Török Gusztáv Andor foglalkoztatását is.

Az 1990 és 2010 között regnáló polgármester Török Gusztáv Andor mindenben a háttérből segítette dr. Bálint József kampányát, és ezt nyilvánvaló, meg kellett hálálni.A polgármester ezt meg is hálálta, annak ellenére, hogy több soron megígérte ennek az ellenkezőjét – mondta Simon, majd két dokumentumot mutatott fel, melyek tartalmát is ismertette.

Az egyik egy megbízási szerződés másolata volt, amelyet 2014. december 1-jén, a választásokat követően másfél hónappal határozatlan időre kötött Kalocsa Város Önkormányzata Török Gusztáv Andorral. Ez alapján az önkormányzat Török Gusztávot fejlesztési, pályázati források felkutatásával, területfejlesztési és városfejlesztési feladatok ellátásával, a megyei és országos szervekkel való kapcsolattartással, és különböző tanulmányok, programok készítésével bízta meg.

Simon az ezért járó juttatásról elmondta, a havi br. 280 ezer forintos bére mellé irodát, telefont, telekommunikációs eszközöket és saját gépkocsi használat esetén költségtérítést is biztosít a város a nyugdíjas expolgármesternek.

– Ennek a feladatnak a realitását az is megmutatja, hogy a polgármester az elkerülő utas rendezvényen Török Gusztáv Andort, mint fejlesztésért felelős személyt nevezte meg – hangsúlyozta a politikus, majd áttért az említett másik dokumentum tartalmára, hogy aztán rávilágítson a kettő közötti ellentmondásra.

A szóban forgó megbízási iratot Bálint József küldte dr. Kecskés László, a Bács-Kiskun Megyei Területfejlesztési Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója részére. A levélben azt írja, hogy az uniós projektek Terület- és Településfejlesztési Operatív Programjához kapcsolódó fejlesztések előkészítése és megvalósítása során Kalocsa város képviseletében két önkormányzati alkalmazásban álló kollega [az irat természetesen nevesíti a kollégákat – a Szerk.] jogosult tárgyalásokat folytatni, dokumentumokat készíteni, és adatot szolgáltatni.

– Azt hiszem, a kettő szöges ellentétben van. Megkérdezném, hogy Török Gusztáv Andornak mi a feladata? Mi a konkrét feladata, amiért ő évente közel 3,5 millió forintot fölvesz, ha a hivatalos dokumentum nem őt jelöli meg arra, hogy a várost a fejlesztési programokban képviselje – adott hangot felvetődött kérdéseinek az elnök, majd azt sem titkolta, hogy szívesen vetne egy pillantást a Török Gusztáv által havonta leadott teljesítésigazolásokra.

Végül azt bírálta, hogy az önkormányzat „hálajuttatásként” erre költi a város pénzét, miközben „sok minden elmarad azért, mert nincs pénz”.

Simon Zoltán azonban nem csak a kampányban és a ciklus elején hangoztatott ígéretek megszegését rótta fel a polgármesternek.

• Bírálta a városvezetés szakmaiságát.
• Megkérdőjelezte az ÖNÉRT kiadvány létjogosultságát, és több ponton kétségbe vonta az abban leírtakat.
• Vitatta a Démász megállapodás pozitív kommunikációját.
• És értetlenül állt a Duna-híd megépítésének kizárólag saját érdemként való propagálása előtt.

Dr. Filvig Géza mindössze egy témát járt körbe, de a sajtótájékoztatón elhangzottak közül talán ennek lehet legnagyobb a visszhangja. A képviselő olyan szerződésmásolatokat mutatott be, amelyek

egyik képviselőtársa körmönfont megbízatásának részleteit tárhatják a nyilvánosság elé.

A Fidesz-KDNP évértékelőjén elhangzottakkal sorjában jelentkezünk.