A kommunális hulladék elszállítása után maradt áldatlan állapotokat fotózott olvasónk a Széchenyi lakótelepen. Más forrásaink szerint erre nem csak ott van példa a városban, pedig épp az itt élők elég komoly összeget fizetnek a regionális hulladékkezelőnek, amiért alaposabb munkát várnának. Legalábbis a hozzánk eljutott, részben a díjat sokalló, részben a munkavégzés minőségével elégedetlen olvasói jelzések szerint. Ön hogy gondolja? Szavazzon a cikk alatt!
A cikkünk illusztrációjaként fölhasznált képeket egy olvasónk küldte, amihez a következőket fűzte hozzá:
Széchenyi LTP, most mentek el a kukások!
Már bocsánat, de így kell itt hagyni?!...Hétről-hétre!!
Tiszta szeméttelep utánuk minden!!”
Korábban egy másik kalocsai felhasználó egy a városhoz kötődő közösségmédiás csoportban a miatt volt elégedetlen, hogy
A KUKA KIÜRÍTÉSE UTÁN MÉG EGY FÉLVÖDÖRNYI SZEMÉT BENNE MARADT.
Igaz, az az eset nem a kommunális szemétgyűjtővel, hanem a sárga fedeles, szelektív edénnyel esett meg – de azt is ugyanaz a társaság szállítja el –, és a teljesség kedvéért azt sem hallgathatjuk el, hogy a kép közlőjétől úgy értesültünk, hogy ez nála csak egyszer fordult elő, és már a következő alkalommal is rendesen kiürítették a kukáját.
MÁSOK ELLENBEN ARRÓL PANASZKODTAK, HOGY TÖBBSZÖR IS ÜRÍTETLENÜL HAGYTÁK OTT A KUKÁJÁT.
Ezek a panaszok különösen a miatt tűnnek jogosnak, mivel Kalocsán olyan magas a szemétdíj, hogy sokkal többe akkor sem kerülne háztartásonként, ha egyénileg hordanánk ki a szeméttelepre, és ott súly szerint fizetnénk az elhelyezéséért.
A kommunális hulladék elhelyezésének az ára – igaz, nem Kalocsán, hanem egy másik hulladéklerakóban érdeklődtünk, de az ár túl nagyban nem különbözhet – bruttó 34.000 forint tonnánként.
Ez azt jelenti, hogy egy környezettudatos háztartás – főleg egy egyedül élőé – olcsóbban jönne ki szerződés nélkül, vagyis úgy, ha maga vinné ki a szemetet a lerakóba, és ott a súly alapján fizetne az elhelyezéséért.
Aranyáron?
SŐT, AMENNYIT FIZETÜNK A SZEMÉTSZÁLLÍTÁSÉRT, ANNYIBÓL KIS TÚLZÁSSAL A KUKÁK ARANYFÜSTTEL VALÓ NÉHÁNYÉVENKÉNTI BORÍTÁSÁNAK IS BELE KÉNE FÉRNIE...
Ez persze csak vicc, de ha utánaszámolunk, egyáltalán nem olyan vicces!
VASTAG CERUZÁVAL SZÁMOLVA MINTEGY NYOLCVANEZERBŐL MEGVÁSÁROLHATÓ A KUKÁK ARANNYAL VALÓ KIBÉLELÉSÉHEZ SZÜKSÉGES NEMESFÉM.
Persze ahhoz, hogy ennyiből megússzuk, a munkát magunknak kell elvégezni, és a ragasztó is pénzbe kerül, aminek árát itt elhanyagolhatónak tekintettünk.
A hulladékszállító vállalat egy, a közelmúltban, egy kalocsai háztartás számára kiküldött számláján 110 literes edényre vonatkozóan 4.409 forint szerepelt mint a rezsicsökkentés figyelembevételével kalkulált, ténylegesen fizetendő bruttó összeg.
Ennek alapján a kuka egyszeri ürítése mintegy 630 forintot kóstál.
Az év 52 hétből áll, ezzel számolva
32.752 FORINTBA KERÜL EGY ÉVBEN A KOMMUNÁLIS HULLADÉK ELSZÁLLÍTÁSA.
Tehát:
HA NÉGYÉVENTE EGYSZER BORÍTANÁK BE ARANNYAL BELÜLRŐL, A KÖVETKEZŐ NÉGY ÉVBEN KÍVÜLRŐL
– így nyolcévente teljese aranyozást biztosítva a kukáknak – akkor magára a hulladék elszállítására és kezelésére, azaz
A KUKÁK KIÜRÍTÉSÉRE MÉG AKKOR IS MARADNA TÖBB MINT 51.000 FORINT NÉGY ÉVRE.
Ez háztartásonként, hetente 245 forintot jelent.
A 245 FORINT PEDIG KÖNNYEN LEHET, HOGY A REÁLIS ÁRHOZ KÖZELEBB VAN, MINT A JELENLEG FIZETETT 630 FORINT...
Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy ennek nagyjából 53-szorosáért – alig több mint egyévi díj áráért – egy egész tonna kommunális szemetet elhelyezhetünk a hulladéklerakóban.
Ezt megfordítva, az, akinél heti kevesebb, mint 18,8 kilogramm szemét keletkezik hetente, az már olcsóbban helyezhetné el a szemetét egyénileg a hulladéklerakóba.
Körülbelül heti 15 kilogramm alatt pedig – ami egy környezettudatos háztartásban egyáltalán nem lehetetlen – már a szállítási költséget beleszámolva is jobban jöhetnénk ki.
Fölvetődik a kérdés, hogy
AKKOR MINEK TARTJUK A HULLADÉKKEZELŐ VÁLLALATOT?
(Túl azon, hogy a törvény szerint kötelező…)
SZAVAZZANAK!