A városi képviselő-testület június 20-i ülésén több, az önkormányzat vagyonát érintő kérdésről, elsősorban telekeladásokról döntöttek, de a Tenisz Egyesület Kalocsa azon kérelme, hogy 30 évre kapja ingyenes használatba a sportpályán lévő klubházat és a négy teniszpályát, továbbá három teniszpályát kivéve a város fizesse a víz- és az áramszámlát, lekerült napirendről.
A napirendről való törlést Bolvári Ferdinánd, a távol lévő Szabó Balázs, a sportbizottság elnöke helyett jelentette be. A képviselő a napirendről való törlést azzal indokolta, hogy a végleges határozati javaslat kidolgozása előtt további egyeztető tárgyalásokat kívánnak folytatni az egyesülettel.
Az előterjesztő dr. Bálint József és a képviselő-testület tagjai is tudomásul vették a javaslatot, ám a polgármester azt kérte a bizottságtól, hogy a döntésre előkészített anyag még a nyári tanácskozási szünet előtti utolsó, július 11-i képviselő-testületi ülésre kerüljön be. Ezt utólag a polgármester portálunknak azzal magyarázta: az önkormányzatnak bármilyen kérelemről lehetőleg ésszerű határidőn belül kell döntenie.
Ugyan nem tárgyaltak róla, egyelőre a végleges döntés sem jósolható meg, de
a nyilvánosság számára érdekes lehet, hogy a három évtizedre szóló használatba adási szerződés megkötésére irányuló kérelmet mivel indokolta
Pásti Mihály, az egyesület elnöke és dr. Bóta Zoltán elnökhelyettes.
Az a legtöbb kívülálló számára nem ismert, hogy az egyesületi tagok milyen sokat tettek, tesznek a környezetük építéséért, szépítéséért, a kulturált környezet fenntartásáért.
Amint az a polgármesternek címzett, április 17-én kelt levelükből kiderül, az 1993 óta működő egyesület ugyan a sportpálya területét veszi igénybe, de
a mai napig nincs „hivatalos”, az önkormányzattal aláírt szerződése.
A Tenisz Egyesület az általa használt 3518 négyzetméter területen
saját költségén klubházat, négy darab teniszpályát épített, továbbá ezek környezetét is rendben tartja.
Az egyesület a klubház ingatlan-nyilvántartásban történő feltüntetését is saját költségén rendezte. Önerőből oldották meg a klubház előtti három teniszpálya öntözését, ennek költségét szintén az egyesület viseli.
A levél azzal folytatódik: „Szeretnénk, ha egyesületünk hosszú távra írásos dokumentummal is rendelkezne a korábban és jelenleg is használt terület vonatkozásában.… A használatba adási szerződésben kérnénk, hogy az önkormányzat egyesületi támogatásként – a többi helyi sportegyesülethez hasonlóan – továbbra is térítés nélkül biztosítsa számunkra az elektromos áramot. Miután a klubház előtti 3 darab teniszpálya vízellátását önerőből megoldottuk, kérjük, hogy a 4-es pálya, valamint a klubház működéséhez szükséges közüzemi vizet – a többi sportegyesülethez hasonlóan – szintén az önkormányzat támogatásként biztosítsa számunkra, térítésmentesen. Ezen közüzemi víz használat költsége éves szinten összesen körülbelül 50 ezer forint évente.” – írják a polgármesternek címzett levélben.
A kérelmet jegyző Pásti Mihály és dr. Bóta Zoltán mintegy nyomatékul felidézi, hogy az egyesület tevékenysége egybeesik azzal, hogy az Önkormányzati törvény vonatkozó rendelkezése szerint a „sport támogatása és az egészséges életmód közösségi feltételeinek elősegítése az önkormányzat közszolgáltatási feladatát képezi.”
Azt már mi tesszük hozzá, hogy annak mértékéről viszont a törvény nem rendelkezik. Azért nem, mert egy-egy egyesületnek vannak saját bevételei, és tagdíjat is megállapíthatnak.
A témára a július 11-i ülést követően visszatérünk.