Szerdai ülésén korábbi elhatározásának megfelelően megtárgyalta a tavasszal bevezetett időkorlátos parkolási zónák felülvizsgálatáról szóló előterjesztést a kalocsai képviselő-testület. A rendszer beváltotta a reményeket, így továbbra is fönnmarad, de egyes részletekben „finomhangolásra” szorul. Ezt év végéig kell elvégezni a most egyhangúlag elfogadott határozat szerint. Szabó Balázs azt kifogásolta, hogy a közterület-felügyelők pár percért is bírságolnak, pedig szerinte nem ez volt a cél. A polgármester szerint a felügyelőknek ezzel ellentétes belső utasításuk van, így ezek az esetek nem történhettek meg. A cikkünk alatti szavazáson ossza meg Ön is tapasztalatait!
Az előzményeket dr. Bálint József a következőképp foglalta össze a napirend fölvezetésében:
Amikor az önkormányzat döntést hozott az időkorlátos parkolási rend bevezetéséről, akkor ígéretet tett arra is, hogy három hónapon belül fölülvizsgálja az új parkolási rendet.
Két képviselő tartott nemrégiben egy lakossági fórumot is, amelyet az érintettek igen kis számban tiszteltek meg jelenlétükkel, de érkeztek lakossági visszajelzések, vélemények a rendőrségre és az önkormányzathoz is.
Kérdése senkinek nem volt a témával kapcsolatban, így a vita hozzászólásai következtek.
Szabó Balázs tájékoztató táblák kihelyezését sürgette, mert sokaknak új a jelzőtábla, nem tudják értelmezni a táblát, nem értik, mit jelent. Példaképpen Bajáról hozott mintát, a képviselők közt színes fotókat osztott szét, amelyen a bajai tájékoztató táblákat mutatta be képviselőtársainak, majd kifejtette:
A PARKOLÁSI RENDELETTEL AZ VOLT A CÉL, HOGY SZEMLÉLET ÉS GONDOLKODÁSVÁLTÁST INDÍTSANAK EL, JELLEMZŐEN A BELVÁROSBAN DOLGOZÓ, A PARKOLÓKAT EGÉSZ NAPRA ELFOGLALÓ AUTÓSOKBAN, ÉS NEM AZ A CÉL, HOGY A NÉPET SARCOLJUK, VAGY INDOKOLATLANUL SOK BÜNTETÉST RÓJUNK KI.
Ezzel szemben a képviselőhöz érkezett több olyan visszajelzés is, amelyek arról számoltak be, hogy valóban elfelejtették kitenni az órát, de alig telt el négy perc, és addigra a közterület-felügyelő megbüntette őket.
AZ ELŐTERJESZTÉS IS TARTALMAZZA, HOGY A KÖZTERÜLET-FELÜGYELŐKNEK NAPI ÖT-HAT ÓRÁT ELLENŐRIZTÉK EZT A TERÜLETET, PLUSZ KÉT-HÁROM ÓRÁT ADMINISZTRÁLTAK
– mutatott rá a képviselő, hozzátéve, hogy
Úgy gondolom, hogy nem biztos, hogy jó szándékkal, vagy jó iránymutatással küldtük harcba, úgymond, minden nap a közterület-felügyelőinket, mert én most is úgy gondolom, ennek a parkolási rendnek nem az a célja, hogy megbüntessük, ha valaki véletlenül nem rakta ki az órát , ha öt-tíz percet ott tartózkodott, vagy túllépte a két órát – mondta Szabó Balázs, majd kérte, hogy a testület döntésétől függetlenül gondolják át, hogy a közterület-felügyelőket milyen szándékkal küldik az utcákra, mert, amint fogalmazott: „az embernek már azaz érzése, hogy amióta ez a parkolási rend van, azóta mintha nem is lenne semmi más dolga a közfelügyelőknek, csak ez”.
Végül úgy vélte, az, hogy a közterület-felügyelők energiáit – szerinte indokolatlanul – ide csoportosították át, ahhoz is hozzájárulhat, hogy az utóbbi időben még gyorsabban keletkeznek és növekednek az illegális hulladéklerakók.
[Ezekkel – visszatérő témaként – az egyéb napirendek közt foglalkozott a testület aznap is. A problémára hamarosan visszatérünk! – A szerk.].
Türelmi idő
Egyrészt, volt egy hónapos türelmi idő. Másrészt azok az ötperces, meg tízperces hivatkozások nem igazak, megvizsgáltuk. Egyébként a közfelügyeletnek van egy belső utasítása, amelyet most nem mondok el a nyilvánosság miatt, de a türelemre vonatkozik. Ezért mondtam, hogy nem igaz az egy perc, meg a két perc, persze, hogy mindenki ezt mondja (...) Nem erre kaptak fölhatalmazást a közterület-felügyelők, de bizony, 15-20 percen túlit nem lehet megúszni figyelmeztetéssel. – mondta a polgármester válaszként.
[Ennél a pontnál helyszínen tartózkodó munkatársunk szerepéből kiesve fölkiáltott, hogy ez nem igaz, őt is öt percért büntették meg, amire a polgármester, hogy csak az szóljon, akinek ő szót adott, majd kijelentette, a sajtónak különösképpen nem ad szót, mert az megírhatja véleményét – A szerk.]
Nem az a fő cél, hogy büntessünk, de szankció nélkül nem megy. – összegezte álláspontját, de a kiegészítő táblák elhelyezésére irányuló fölvetéssel egyetértett a polgármester, majd kijelentette, hogy a parkolási rendelet célját sikerült elérni, hiszen immár van a belvárosban parkolóhely.
Angeli Gabriella a témáról tartott lakossági fórumok tapasztalatai alapján úgy vélte, a kritikusoknak nem maga az időkorlátos parkolás aggályos, hanem hiányolják a kiegészítő táblákat, tájékoztató útburkolati jeleket.
Van, ahol romlott a helyzet
Filvig Géza a hozzáérkezett lakossági észrevételeket továbbított: az új parkolási rend miatt a Tomori és Hunyadi utcák parkolóiban nagy zsúfoltság alakult ki, az ott lakók ezért sokszor nem tudnak parkolni ingatlanjaik előtt.
A polgármester a posta környéki parkolókat is a felsoroláshoz illesztette, és jelezte, hogy nem véletlenül szólnak a javaslatok a rendszer módosított fönntartásáról. Hozzátette, lehetséges, hogy a parkolás céljára magánterület is bevonásra kerül majd a jövőben, de ennek helyéről és módjáról részleteket nem közölt.
Év végéig átalakulhat a parkolási rend
Bolvári Ferdinánd szerint az új parkolási rend fönntartása támogatható, de szerinte is vannak olyan nem kívánatos jelenségek, amelyekre nem lehetett előre számtani. Ezek kiküszöbölésére az időkorlátos parkolás fönntartása mellett az előterjesztett határozati javaslat ’B’ változata szerinti további „finomhangolást” javasolt, december 31-ei határidővel.
Más hozzászóló nem lévén Bálint József zárta a vitát, és a finomhangolást maga is szükségesnek tartván az év végéig történő felülvizsgálatot előíró ’B’ változatot bocsátotta szavazásra, amelyet a testület 12 szavazattal el is fogadott.