Megérkezett Bagó Zoltán második helyreigazítási kérelme - Ezzel az ügyet a magunk részéről is lezártnak tekintjük

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

elektronikus úton az alábbi
helyreigazítási kérelemmel
fordulok Önhöz.

1. Valótlant híresztelt
- Zsiga Ferenc  |   2019. 12. 02., 11:13 „Bagó Zoltánt mandátuma visszaadására, a kampánypénz tételes elszámolására szólították fel – A jelölőszervezet önös érdeket lát a háttérben” című cikkében, amikor az ún. leadben azt írta, hogy „Dr. Bagó Zoltán (…) vitatható módon használta fel a kezébe adott, illetve utalt (…) befizetett, milliókat kitevő kampány hozzájárulásokat” A valóságban ezt egy hölgy állítja, Ön terjeszti, mert hazugság!
- Ugyanitt, amikor leírja, hogy „Bagó Zoltán részéről előre megtervezett félrevezetés történt” A valóságban ezt egy hölgy állítja, Ön terjeszti, és nem igaz!
- Ugyanitt, amikor leírja, hogy „Miután nem lett polgármester, önös érdekből, a kompenzációs listát felhasználva elorozta azt a lehetőséget, hogy a Szívből Kalocsa eszmeisége és céljai érvényesüljenek” A valóságban ezt egy hölgy állítja, Ön terjeszti, és nem igaz!
- Ugyanitt, amikor leírja, hogy „A vereség után már csak a saját „törtető politikai ambícióját”, a testületbe „bármi áron való” bejutását tartotta szem előtt” A valóságban ezt egy hölgy állítja, Ön terjeszti! A valóságban több jelölttársam javára is szívesen lemondtam volna, de ezt a hölgy megakadályozta folyamatosan és konzekvensen!
- Ugyanebben a cikkben, amikor leírta, hogy : „Gyarmati-Simigh Dóra az általa adott interjúban több, más forrásból is ellenőrzött, visszaélés gyanús eseményről (…) számolt be”. A valóságban ezt egy hölgy állítja, Ön terjeszti, és rágalmazás, mert nem igaz!
2. Valótlan tényt állítanak
- Ugyanebben a cikkben, amikor leírta, hogy „Ezek a rideg tényeket nézve olyan, a helyi közélet tisztasága elleni, először a nyilvánosság elé tárt incidensek” A valóságban ezt Ön állítja, Ön terjeszti, és rágalmazás, mert nem igaz!
- Ugyanebben a cikkben, amikor külön és hangsúlyozottan szedve leírta, hogy „GYARMATI-SIMIGH DÓRÁVAL KÉSZÜLT INTERJÚ MEGJELENÉSE ELŐTT ÍRÁSBAN MEGKERESTÜK DR. BAGÓ ZOLTÁNT” A valóságban akkor, ebben a formában sikeres megkeresés felém nem történt.
- Ugyanebben a cikkben, amikor leírta, hogy „a kampány során a Szívből Kalocsa valamennyi rendezvényén részt vettünk, arról korrekten tájékoztattunk” A valóságban ez – véleményünk szerint – dokumentáltan és igazolhatóan nem így történt!
3. Való tényeket hamis színben tüntetnek fel
- Ugyanitt akkor, amikor – etikátlan módon - a rám/ránk nézve negatív közleményt nem csak linkkel, hanem szövegszerűen is, tehát megismételve (sulykolva) duplán adta közre.
4. Tényállítása megalapozatlan
- Ugyanebben a cikkben, amikor leírta, hogy „nem arról van szó, hogy most Bagó Zoltán ellen a kampányban politikai riválisai és a sajtó áskálódnak. Sokkal inkább az az igazság: most jött el az ideje a jelölőszervezeten belüli belső megtisztulásnak és kritikáknak, amelyekre mint Bagó Zoltán nyilvánvalóvá tette, érdemben továbbra sem válaszol” A valóságban nem igaz, hogy a jelölőszervezet megtisztul. A jelölőszervezet átalakult egy családi vállalkozássá. Én/Mi pedig erre konzekvensen reagáltunk is – az általunk nem részrehajlónak ítélt felületeken. A valóságban a jelölőszervezet ötletgazdája, és a nevének a kitalálója én voltam egy barátommal, és azt több ismerősünkkel közösen alapítottuk. Elnöke a nevezett hölgy lett, de mára az ő összeférhetetlen magatartására tekintettel az alapítók többsége már kilépett, szinte csak a családtagjai nem. Ex-képviselőjelölt társaimmal együtt már elhatárolódtunk több soron ettől a formációtól és az elnöktől is – és nem a cikksorozatban foglaltak miatt!
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
1. Valótlant híresztelt
- Zsiga Ferenc  |   2019. 12. 03., 11:39 Bagó Zoltán: „Megvan az expolgi adatbázisa – És meglesz a Ferdié is” – Árulkodó üzenetváltások a polgármesterjelölt és a személyes adatokkal kufárkodók között című cikkében, amikor az azt írta, hogy „egy másik vélemény szerint Bagó Zoltán a 2014-es választáskor elárulta a sajátjait, szándékosan betett a Fidesznek azzal, hogy Fidesz – infókat szivárogtatott ki a polgármesterségre készülő Bálint Józsefnek, ezzel támogatta a háttérből”. A valóságban nem „árultam el” a 2014-es választásokkor a „sajátjaimat”, nem tettem be a Fidesznek, nem szivárogtattam, és nem támogattam a háttérből Bálint Józsefet. A valóságban ezt BJ is cáfolta: „Tisztelt Főszerkesztő Úr! Bagó Zoltán közszereplői tevékenységét azóta ismerem amióta önkormányzati képviselő lett Kalocsán. (2002-2010) Abban az időben jegyző voltam és a választási iroda vezetője. Ezen kívül nem fűzött közéleti tevékenység dr. Bagó Zoltánhoz.”
- akkor, amikor azt írta a cikkben, hogy „erre utalt Török Ferenc volt polgármester is, amikor gyakorlatilag ezt írta le a Bagó Zoltánnak címzett Facebook bejegyzésében: (…) 2014-ben, amikor Bálint Jóskát támogattad velem szemben! Abba a hitbe ringattad szegényt, hogy a TE kormányzati kapcsolataiddal, a TE segítségeddel a helyi FIDESZ, vagy az országgyűlési képviselő kihagyásával is fejlődni fog a város. (...)" A levélnek ezt a részét egyik érintett sem cáfolta azóta sem, még csak nem is tiltakozott ellene.” A valóságban terjedelmes választ adtam TF-nek és tételesen cáfoltam valótlan állításait. Ez a mai napig látható a Facebookon – bizonyára csak véletlen kerülte el az Ön figyelmét! A valóságban továbbá ezt BJ is cáfolta: „Bagó Zoltán közszereplői tevékenységét azóta ismerem amióta önkormányzati képviselő lett Kalocsán. (2002-2010) Abban az időben jegyző voltam és a választási iroda vezetője. Ezen kívül nem fűzött közéleti tevékenység dr. Bagó Zoltánhoz.”
- akkor, amikor azt írta a cikkben, hogy „ezt megelőzően Bagó Zoltán azt mondta, hogy egykori iskolatársával elmennek Bálint József polgármesterhez az általa ígért adatbázisért (…) Nyilatkozatok támasztják alá, hogy Bagó Zoltán járt Bálint Józsefnél, megkapta az adatbázist, de azt nem tudta megnyitni. A valóságban ilyeneket nem mondtam, nem tettem, és ahogy Bálint Úr is lenyilatkozta: „Semminemű adatbázissal nem rendelkeztem, így azt senkinek nem adtam át”.
2. Valótlan tényt állítanak
- amikor az azt írta, hogy „Ugyancsak adatok megszerzésére irányult az a Szívből Kalocsának végül 410 ezer forintba kerülő, kampánypénzből kifizetett adatgyűjtés, amelyet a gödöllői egyetemisták nyilvánvalóan jóhiszeműen, tanulmányaikkal összefüggésben is végeztek.” A valóságban a gödöllői kutatás nem személyes adatok begyűjtéséről szólt, és nem politikai indíttatásból készült. A valóságban nem a Szívből Kalocsa kampánypénzéből lett kifizetve, hanem általam, és erről az összes email, számla, utalás le is van dokumentálva. A kettőt összemosni rágalmazás!
- amikor az azt írta, hogy „a hallgatók (…) gyűjtöttek állítólag olyan adatokat is, amelyek a Bagó féle polgármesteri program összeállításához jól jöttek (…) ezzel indokolta a költségek átvállalását” A valóságban a gödöllői kutatás nem személyes adatok begyűjtéséről szólt, és nem politikai indíttatásból készült. A valóságban ezt én fizettem, és erről az összes email, számla, utalás le is van dokumentálva. A kettőt összemosni rágalmazás!
- amikor az azt írta, hogy „az egyetemisták szállását Bálint József polgármester intézte” A valóságban ezt én intéztem és én fizettem, erről az összes email, számla, utalás le is van dokumentálva.
- amikor az azt írta kiemelt szedéssel hangsúlyozva, hogy „BÁLINT JÓZSEF (…) EGY A KAMPÁNYUKAT SEGÍTENDŐ ADATBÁZIST IS ÁTAD MAJD SZÁMUKRA” A valóság az, amit Bálint József le is nyilatkozott Önnek: „Semminemű adatbázissal nem rendelkeztem, így azt senkinek nem adtam át. Sem dr. Bagó Zoltánt, sem a Szívből Kalocsa Egyesület képviselőjelöltjeit nem támogattam a választási kampányban. Tartottam magam kijelentésemhez, hogy egyik jelöltet sem támogatom!”
- amikor azt írta kiemelt szedéssel hangsúlyozva, hogy „BAGÓ ZOLTÁN ELMONDÁSA SZERINT BÁLINT JÓZSEFFEL TALÁLKOZOTT, ÉS ÁLLÍTÁSA SZERINT TŐLE KAPTA A TÉNYKÉNT KEZELHETŐEN FA, VAGY FAUTÁNZATÚ KÜLSEJŰ PENDRIVE-OT, AMELYEN AZ „EXPOLGI” KÉT KÍSÉRLETTEL SEM MEGNYITHATÓ ADATBÁZISA LEHETETT”. A valóságban ilyet sosem mondtam vagy állítottam! A valóság az, amit Bálint József le is nyilatkozott Önnek: „Semminemű adatbázissal nem rendelkeztem, így azt senkinek nem adtam át.

Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Tekintettel tehát a fentiekre, kérem a helyreigazítás szabályszerű megtételét. 
Ezesetben az ügyet a magam részéről megnyugtatóan lezártnak tekintem.

Üdvözlettel:
dr Bagó Zoltán s.k.
Kalocsa, 2019-12-30